“典”人之物，还己之债，该当何论？

　　通讯员 深检宣

　　谢先生在深圳市罗湖区某大厦租了个柜台经营珠宝首饰，生意还不错。他有一个同乡罗某，在大厦隔壁的某珠宝市场也租了一个柜台，但生意一直不温不火。 谢先生和罗某既是同乡，也是同行，私下关系较好，多年来互有业务往来。罗某经常到谢先生的柜台挑选满意的珠宝首饰进行拍照，然后发到自己的社交平台账号，若有客户通过社交平台看中，他便去谢先生那里拿货转卖。

　　这样，罗某不需要囤货，减轻了资金压力，谢先生也多了一个销售渠道，两人互利共赢。也正因为如此，谢先生对罗某相当信任。 2023年6月的一天，罗某联系谢先生，说有客户在社交平台上看上了谢先生家的一枚5克拉钻戒，愿意以26万元的价格买下，但是客户想看看实物才能决定要不要买。

　　“买5克拉的钻戒，那可是大客户。”收了2万元定金后，谢先生让罗某取走了钻戒。 2023年8月，罗某再次联系谢先生，说有客户看上了他家一枚价值8万元的2克拉钻戒和一枚价值16万元的2.5克拉钻戒。

　　谢先生想起上次那枚5克拉钻戒还没结款，就跟罗某提了一下。罗某承诺，到9月份将三枚钻戒款一次性结清。 谢先生心中生出些许疑虑，但是基于多年来的交情和信任，也就没有多说什么，把两枚钻戒交给了罗某。 2023年9月，谢先生没有等来三枚钻戒的货款，却被罗某告知，因资金紧张，那三枚钻戒已被其典当。

　　气愤不已的谢先生选择了报警。

　　经查，罗某已经将5克拉的钻戒卖给了客户，所得货款抵掉了其此前所欠该客户的债务;2克拉、2.5克拉的两枚钻戒被罗某典当在典当行，所得典当款15万元已用于偿还其个人的其他债务。 2023年12月25日，罗湖区检察院依法以涉嫌合同诈骗罪对罗某提起公诉。法院经审理依法以合同诈骗罪判处罗某有期徒刑一年六个月，并处罚金两万元，责令其退赔谢先生损失38万余元。