书影 李建明 摄
近日，作为中国营造学社旧藏的重要资料，一本1937年2月商务印书馆出版的《大唐西域记》引来关注。书中有圈点或批注的上百处，是数百处唐代建筑及地名的手迹。专家认为，这是梁思成、林徽因的圈阅批注，也是首次发现林徽因在相关文献上作圈点及批注。同时，在该书的扉页、内页，分别钤盖有三枚庄严精美的“中国营造学社”朱红印章。
该册《大唐西域记》是民国二十六年(1937年)二月，商务印书馆印制的国学基本丛书第四版本。据史料分析，由于日寇入侵，北平沦陷，1937年7月，朱启钤、梁思成、刘敦桢三人联名，将其作为中国营造学社重要资料，存入天津英资麦加利银行的地下保险库中;1939年8月，天津大水灾，中国营造学社重要资料多被毁，这册《大唐西域记》得以幸存，但有明显水渍印。由此可推断，书内朱墨笔批注和圈阅(与唐代古建筑相关)，应是形成于1937年2月至7月存入之前。
书影李建明摄
相关专家表示，判断书中手迹为梁思成和林徽因伉俪的笔迹基于以下几点：
首先，梁、林长期寻找和研究中国唐代以前的木构建筑，而《大唐西域记》是其必参考的文献资料。有公开出版的资料显示，早在1930年前，梁林二人在东北大学建筑系任教时，即已开始研究《大唐西域记》内的雕塑。二人于1937年6月发现五台山佛光寺，由可推断，在发现五台山佛光寺前后，两人一定曾大量查阅和唐代木质结构相关的和唐代佛教相关的书籍。这也可进一步解释，为何书内的圈阅批注的内容多和唐代古建筑相关。
其次，从笔迹比对可以证明梁思成和林徽因参与该书的圈阅和批注。
笔迹鉴定专家将批注与2010年朴庐书社出品的《百年清华学人手迹选》第67页梁思成毛笔真迹进行比对，证实为梁思成真迹。而该册书的从第6页(六)到第185页(一八五)，有大量的黑色钢笔圈阅手迹，圈阅内容为《大唐西域记》内几乎全部的唐代建筑文字表述，判断当为林徽因手迹：一方面是因为从人物关系来看，林徽因和梁思成在工作上不分彼此。另一方面，在该书第135页(一三五)，有黑色钢笔批注“此下疑有脱落”，经笔迹比对最终确定是林徽因手书。由此进一步确定，几乎贯穿全书的黑色钢笔圈阅，是林徽因留下的。
梁思成在这册《大唐西域记内》朱笔批注的，有不少为当时地名，如第八页天头，有朱笔字迹“大清池”，即指今吉尔吉斯坦境内伊塞克湖，是世界上最深的高山大湖。又有朱笔字迹“素叶水城”，即指唐代仿长安而建的碎叶城，现位于吉尔吉斯坦首都比什凯克以东。
书影李建明摄
第一三五页的“同为一门”后，有林徽因墨色笔迹批注“此下疑有脱落”。专家经查阅季羡林等校注的《大唐西域记校注》相对照，句中并无文字脱落，林徽因很谨慎地用了一个“疑”字——“疑有脱落”，这或许与她多年的欧美生活习气多少有点关系。
关于珍本《大唐西域记》为何没有梁、林二人落款的问题，有古籍旧书鉴定专家解释，书内钤有“中国营造学社”的印章，说明该书系学社的公共财物。梁、林作为学社的核心人物，能借阅该书并能出于学术研究目的在书中圈点批阅，但绝不会在不属于自己的书上盖印落款。不在书中钤上个人私印或落款，恰恰体现了二人公私分明的高尚品格。
责任编辑：刘娜
