迈点专栏 谷安迪)4月19日下午，国务院联防联控机制举行新闻发布会。发布会上，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友介绍，“动态清零”和“零感染”有着本质的区别，动态清零要求发现一起疫情就扑灭一起，不让病毒在疫情发生地流行，同时也防止病毒从疫情发生地扩散到其他地方去，那么“动态清零”虽然不追求零感染，但是你要消灭疫情的话，你就必须打断传播链，没有新的感染的发生。换句话说，“动态清零”就是不要求全国范围内在某一时刻一个病例都没有，我们发现一起、控制一起，要求在较短的时间内控制。
随着全国的疫情防控大局从严峻中逐渐转好，动态清零的“动”字，似乎又在经济恢复的呼声中重新突显了它的重要性。对很多地方政府而言，清零的成果来之不易，而如果能够将这个“零”长久坚持下去，便无疑是当下最为亮眼的政绩。
纵观各地五一小长假期间的出行政策，“48小时核酸，无事不出市”基本已成标配，而喊出“非必要不出区”的地区更是不在少数。当然，也有迁安等地发生的一些疑似“上交钥匙，铁丝上锁”的惊诧案例，引起了网上一片哗然。可见，为了实现清零和保零，地方领导们在处理复杂多变的复合性挑战时，限制流动仍是最自然的趋向和最优选的姿势。
然而，全面恢复经济的迫切需求显然已经容不得继续“自然”和“优选”了。奥密克戎就像神出鬼没搞突袭的游匪，而我们却持续的因敌人的神出鬼没而互相城门紧闭，往来隔绝。病毒的爆发和爆发的可能性二者叠加而成的恐慌似已渐渐把我们从心理维度到物理维度上分割成一个个孤独的城邦。在这些以焦虑为围栏的城邦之中，流动性和营商规模正被地方各级渐进式的缩减以保障“安全”。而当“通有无，交相利”被困在围栏里，板结枯萎的或已不仅仅是酒旅业和餐饮业;不通则痛的症状，貌似正成为更多行业的重疾。
实际上，国家在确立动态清零策略时，早已将这个“动”字反复强调。首席专家吴尊友也特别强调过“动态清零”并不是追求“零感染”。因为如果一味的追求零感染，则我们似乎就只剩下了阻断流动这一条路可走，而伴随而来的则是经济上的难以承受之重。动态清零的“动”字，事实上是在指导我们学会接受疫情点状窜发的不确定性，并与此同时不断升级应对方法，以最小的代价来降服这些不确定性。
明知城外有游匪怎么办?明知山中有虎怎么办?明知海上有风浪怎么办?这三个问题问的都是一个逻辑，比喻的都是一桩事情。
而问题的核心又包含着三个需要作答的问题?我们到底需不需要出城?我们到底需不需要进山?我们到底需不需要出海?还是，我们可以躲在确证安全的区域性围栏里，真正做到大门不出二门不迈?
答案也许很明确，在中央政治局4月29日召开的重要会议中，针对当前的经济形势，会议明确指出了：要高效统筹疫情防控和经济社会发展，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。
这动态的动，高效统筹的高效和最大限度的最大怎能是地方上一个简单的不字和一个停字就可以实现的?要知道，在父母官们的诸多治理价值中，公共健康和营商就业始终都是民生的人字两撇，历来都不可忽略其中一端。
不过，我们或许可以感到欣慰的是，深圳等地的抗疫方法和管控措施在某一个角度让我们看到了更多的阳光和希望。既然动态清零是我们坚定不移的既定方针，那么我们就不能只盯着清零的目标而抛弃了动态的弹性。
如果我们首先认同只有人员流动起来，各类行业才有复苏的可能性，那么我们的一切努力则都应该放在人员流动中的疫情监控和不确定性应对上，而不是去思考如何让人的流动停下来，把城门锁起来......是每日做核酸也好，隔离日做次抗原也好，我们必须想出并且践行动的方法。
纵使我们明知山有虎，也终究还是要走到山里才能消灭它，因为山的那边才是我们必须要去的地方!纵使我们明知城外有游匪，我们还是要走出城去战胜他们，因为远处那城才是我们要去的地方!纵使我们明知海中狂风莫测，也必须要扬帆出海去征服它，因为涛声的后面才是我们要去的地方!
