近日，一位网上武术爱好者就《武术初学者必读》当中的一些问题与本人开始探讨，此人支持《武术初学者必读》中这样一个观点：“25、以拳套和规则作为失败的借口是愚蠢的，真功夫，什么时候都能打。”本人认为，这是一个错觉，但是这个错觉又特别能迷住一些武友，同时，我认为和本人讨论问题的这位网上武术爱好者从某种意义上值得一谈，有必要给他好好说说，于是就此进行了长时间的讨论，最后他终于对拳套、规则、单一技术和真武术有了一定的认识。
我认为，这个认识不能仅限于他，也应和更多的朋友讨论，虽然曾在以前的文章上提到过这些内容，但还是决定将讨论中本人的观点整理成文，以博更多的朋友讨论。
就以：“以拳套和规则作为失败的借口是愚蠢的，真功夫，什么时候都能打。”开始!
我的话是：此言差矣!如果用拳击的规则让摔跤运动员去和拳击运动员进行同级别的比赛，拳击运动员一定能揍的摔跤找不到北，因为一切摔法都是犯规，你能说摔跤运动员没有真功夫么?
同样：如果用摔跤的规则让摔跤运动员去和拳击运动员进行同级别的比赛，拳击运动员一定会摔的半死，因为他的一对铁拳丝毫没有用武之地!你能说拳击运动员没有真功夫么?
只要把这一点一想通，关于规则的问题就迎刃而解了。
说一句老话，放眼网络，那些张口、闭口：“以拳套和规则作为失败的借口是愚蠢的，真功夫，什么时候都能打。”是些什么人?我们可以看到，只要中国散打战胜了泰拳等外国对抗运动，这些人就在叫：是中国散打占了规则的便宜!中国散打输给了外国的对抗运动;这些人又在叫：中国武术技不如人。这种心理除了洋奴心理作怪以外，也承认了规则对一方有保护作用，对另一方有限制作用。
听了本人的长谈，此武术爱好者话题又转到了拳套上：其实现代搏击用拳套，我也是持赞成态度的，我也不想看到每场比赛都死伤一片。可是必须把话说明，于是本人就问他：
你知道武术中的擒拿术么?你知道武术中有鹰抓功么?你带上拳套，施展一下给我看看?
传说中的武松之所以是英雄，是因为他打的老虎是野老虎，如果先把把老虎的抓子和嘴吧用套子给套上，那谁不能打老虎?
的确，拳套限制了双方的杀伤力，可是我们还可以用开头的例子打个比方，摔跤运动员去和拳击运动员同时戴上拳套，对谁有利?摔跤手还能发挥出几成本事?如果按照拳击的规则，你就是郭云深再世又能发挥几成功夫?
拳击手、散打运动员等，只要训练一入行，他的整个训练过程的模式就是围绕戴着拳套进行的，拳击的规则最大限度的保证了戴着拳套能发挥的最好。散打运动员的规则也能保证他们戴上能发挥最好的运用。
而中国武术的拳术，特别是传统徒手搏杀术，就是以不用拳套为模式进行了。如果不对他戴上拳套进行一定时期的训练，突然让他戴上拳套，就如同断了双手一样。
更何况中国武术中深造掌法、擒拿、指力等功夫的人，一戴拳套，可以说平生所练都成了无用，比普通人又能强多少，能在现代擂台赛中抡出王八拳的都不错了。
此武术爱好者又提出了第三个问题：中国武术包含全面，无论是拳、腿、肘、膝、摔、、寝技(地躺术)都强，为什么不和他们比这单一技术呢?有的人说：“中国功夫选手和拳击拼腿法，用拳法打跆拳道，用摔法对付泰拳……胜之不武……”
这些话本人也看到了，这些人的目标就是否中。不光说中国功夫不行，中国什么好事在这些人嘴里全都不行，反正是中国强了、好了、胜了，他们就跟死了爹一样不好受。也不知道他们是哪来的。
本来这些话不值一驳，但是为了让更多的朋友了解武术，我也就说几句：
本人又和此武术爱好者谈，这是中国武术的应用范围和训练目标的问题。
其实，在同等规则下，中国武术和拳击、泰拳这些单一运动比试拳脚肘膝相比都是吃亏的!本来直、勾、摆拳等是少林等武术门派的基本功，但有哪一个少林或其他门派的人只练习这几下?中国武术许多门派都要严训肘膝，但其功夫的全面又岂是泰拳可比?
中国武术虽然高手都有绝技，但其训练过程中，仅徒手都要包括踢、打、摔、拿，甚至更多，样样都得有几下子，以应付各种场合。就是你刚才提到的李书文、郭云深等，他们虽然以绝技著称，可是他们的八极拳、形意拳的造诣，也同样远远超出了直、勾、摆拳的范围。
岂是单纯应付一个擂台单一技能的对抗比赛可比?但是在应付此种单一比赛时，除非一开始就以应付单一为目标的武术训练者外，绝大多数武术训练者，哪怕是职业选手也确实差强人意。
中国武术运动的就是综合技能，只有真正的中国武术才具有涵盖所有搏杀技能的全面性，以我之长攻敌之短就是基本要求。是世界最强搏击术!没有规则就是中国武术的规则，任何规则都是对中国武术的限制。
责任编辑：忆江南
